Meditaciones Stratherianas

Relaciones, oscilaciones y sesgos a partir de dos ejemplos amerindios

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22199/issn.0718-1043-2024-0007

Palabras clave:

relación, antropología social, Marilyn Strathern, estudios amerindios, sesgos culturales

Resumen

En este artículo intentamos ilustrar los postulados que la antropóloga Marilyn Strathern entregó en su conferencia Siempre relacionando (2024), a partir de dos ejemplos etnográficos amerindios. Al hacer esto, destacamos la relevancia de una reflexión introspectiva, que cuestione los términos mismos a partir de los cuales opera la antropología, y simultáneamente observar cómo las reflexiones de Strathern sobre el pensamiento antropológico pueden iluminar algunos aspectos invisibilizados de la descripción etnográfica sobre filosofías amerindias, como el caso de la relación sujeto-objeto.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Marcelo González, Pontificia Universidad Católica de Chile.

    Doctor en antropología social por la Universidad de Edimburgo, académico de la Escuela de Antropología de la Pontificia Universidad Católica de Chile, e investigador asociado del Centro de Investigación para la Gestión Integrada del Riesgo de Desastres (CIGIDEN).

  • Piergiorgio Di Giminiani, Pontificia Universidad Católica de Chile.

    Doctor en antropología social por University College London, Profesor asociado de la Escuela de Antropología de la Pontificia Universidad Católica de Chile, e investigador principal del Centro de Estudios Interculturales e Índigenas (CIIR).

Referencias

Alonqueo, M. (1979). Instituciones religiosas del pueblo Mapuche. Nueva Univer-sidad.

Arhem, K. (1996). The cosmic food web: Human-nature relatedness in the north-west Amazon. En P. Descola and Gísli Pálsson (Ed.), Nature and society: Anthropo-logical perspective (pp. 185–204). Routledge.

Barad, K. (2007). Meeting the universe halfway. Duke University. https://doi.org/10.2307/j.ctv12101zq

Bonelli, C. (2014). What Pehuenche blood does: Hemic feasting, intersubjective par-ticipation, and witchcraft in Southern Chile. HAU, 4(1), 105-127. https://doi.org/10.14318/hau4.1.004

Budds, J. (2004). Power, Nature and Neoliberalism: The Political Ecology of Water in Chile. Singapore Journal of Tropical Geography, 25(3), 322–342. https://doi.org/10.1111/j.0129-7619.2004.00189.x

Candea, M. (2019). Comparison in anthropology. Cambridge University. https://doi.org/10.1017/9781108667609

Catrileo, M. (1995). Diccionario lingüístico-etnográfico de la lengua mapuche. An-drés Bello.

Corsín Jiménez, A. (2003). The form of the relation, or Anthropology's enchantment with the algebraic imagination [Manuscrito Inédito]. University of Oxford. https://digital.csic.es/handle/10261/98307

Course, M. (2010). Of words and fog: Linguistic relativity and Amerindian ontology. Anthropological Theory, 10(3), 247-263. https://doi.org/10.1177/1463499610372177

Course, M. (2011). Becoming Mapuche: Person and ritual in indigenous Chile. Uni-versity of Illinois. https://doi.org/10.5406/illinois/9780252036477.001.0001

De la Cadena, M. (2015). Earth beings: ecologies of practice across Andean worlds. Duke University. https://doi.org/10.1515/9781478093626

Di Giminiani, P. (2018). Sentient lands: Indigeneity, property and political imagina-tion in neoliberal Chile. University of Arizona. https://doi.org/10.2307/j.ctv5vdd94

Di Giminiani, P. y González Gálvez, M. (2018). Who owns the water? The relation as unfinished objectification in the Mapuche lived world. Anthropological Forum, 28(3), 199-216. https://doi.org/10.1080/00664677.2018.1495060

Ewart, E. (2013). Space and society in Central Brazil. A Panará ethnography. Bloomsbury.

González Gálvez, M. (2016). Los mapuche y sus otros: persona, alteridad y sociedad en el sur de Chile. Universitaria.

González Gálvez, M., Di Giminiani, P. y Bacchiddu, G. (2019). Theorizing relations in indigenous South America. Social Analysis, 63(2), 1-23. https://doi.org/10.3167/sa.2019.630201

Gow, P. (1991). Of mixed blood. Kinship and history in Peruvian Amazonia. Claren-don. https://doi.org/10.1093/oso/9780198273554.001.0001

Holbraad, M. y Pedersen, M. (2017). The ontological turn: An anthropological exposi-tion. Cambridge University. https://doi.org/10.1017/9781316218907

Kopenawa, D. y Albert, B. (2013). The falling sky: Words of a Yanomami shaman. Harvard University. https://doi.org/10.2307/j.ctt6wppk9

Lagrou, E. (2000). Homesickness and the Cashinahua Self: A reflection on the embod-ied condition of relatedness. En J. Overing y A. Passes (Eds.), The anthropology of love and anger: The aesthetics of conviviality in native Amazonia (pp. 151-169). Routledge.

Lebner, A. (Ed.) (2017) Redescribing relations: Strathernian conversations on ethnog-raphy, knowledge and politics. Berghahn. https://doi.org/10.2307/j.ctvw04dqc

Lévi-Strauss, C. (1970). The raw and the cooked. Jonathan Cape.

Lévi-Strauss, C. (1995). The story of lynx. University of Chicago Press.

Londoño Sulkin, C. (2012). People of substance: An ethnography of morality in the Colombian Amazon. University of Toronto. https://doi.org/10.3138/9781442661066

McCallum, C. (2001). Gender and sociality in Amazonia. How real people are made. Berg.

Ñanculef, J. (2016). Tayiñ mapuche kimün: Epistemología mapuche, sabiduría y co-nocimientos. Catedra Indigena, Universidad de Chile.

Overing, J. (2003). In praise of the everyday: Trust and the art of social living in an Amazonian community. Ethnos, 68(3), 293-316. https://doi.org/10.1080/0014184032000134469

Overing, J. y Passes, A. (Eds.) (2000) The anthropology of love and anger: The aes-thetics of conviviality in native Amazonia. Routledge.

Pazzarelli, F. (2019). Looks like viscera: folds, wraps, and relations in the Southern Andes. Social Analysis, 63(2), 45-65. https://doi.org/10.3167/sa.2019.630203

Quidel, J. (2016). El quiebre ontológico a partir del contacto Mapuche Hispano. Chun-gara (Arica), 48(4), 713–19. https://doi.org/10.4067/S0717-73562016000400016

Quidel, J. (2020). La noción mapuche de che (persona) [Tesis de doctorado, Universi-dade Estadual de Campinas]. http://repositorio.unicamp.br/Acervo/Detalhe/1149468

Radcliffe-Brown, A. R. (1965). Structure and function in primitive society. Free.

Rio, K. (2007). The power of perspective. Social ontology and agency on Ambryn is-land, Vanuatu. Berghahn. https://doi.org/10.2307/j.ctv287sdxx

Rival, L. (2005). Introduction: What Constitutes a Human Body in Native Amazonia? Tipití, 3(2), 105-110.

Rivière, P. (1984). Individual and society in Guiana. Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511558115

Lima, T. (1999). The two and its many: Reflections on perspectivism on a Tupi cos-mology. Ethnos, 61(1), 107-131. https://doi.org/10.1080/00141844.1999.9981592

Strathern, M. (1988). The gender of the gift. University of California.

Strathern, M. (1992). Parts and wholes: refiguring relationships in a postplural world. En A. Kuper (Ed.), Conceptualizing Society (pp. 75-104). Routledge.

Strathern, M. (2004). Partial connections. Altamira.

Strathern, M. (2013). Learning to see in Melanesia (Vol. 2, Hau Masterclass Series). Hau. https://doi.org/10.14318/hau2.2.022

Strathern, M. (2020). Relations: an anthropological account. Duke University. https://doi.org/10.1515/9781478009344

Strathern, M. (2024). Siempre relacionando: reflexiones sobre algunos pasados y futu-ros de la antropología social. Estudios Atacameños, 70: e5665. https://doi.org/10.22199/issn.0718-1043-2024-0008

Tola, F. (2012). Yo no estoy solo en mi cuerpo. Biblos.

Vanzolini, M. (2016). Peace and knowledge politics in the upper Xingu. Common Knowledge, 22(1), 25-42. https://doi.org/10.1215/0961754X-7299162

Vanzolini, M. (2019). The name of the relation: Making difference in Aweti onomas-tics. Social Analysis, 63(2), 102-121. https://doi.org/10.3167/sa.2019.630206

Vilaça, A. (2002). Making kin out of others in Amazonia. Journal of the Royal An-thropological Institute, 8(2), 347-365. https://doi.org/10.1111/1467-9655.00007

Vilaça, A. (2010). Strange enemies: Indigenous agency and scenes of encounters in Amazonia. Duke University. https://doi.org/10.2307/j.ctv11cw4b8

Viveiros de Castro, E. (1998). Cosmological Deixis and Amerindian Perspectivism. Journal of the Royal Anthropological Institute, 4(3), 469–488. https://doi.org/10.2307/3034157

Viveiros de Castro, E. (2001). GUT feelings about Amazonia: Potential affinity and the construction of sociality. En L. Rival y N. Whitehead (Eds.), Beyond the vis-ible and the material. The amerindianization of society in the work of Peter Rivi-ère (pp. 19-44). Oxford University. https://doi.org/10.1093/oso/9780199244751.003.0002

Viveiros de Castro, E. (2015). Cannibal metaphysics. University of Minnesota.

Descargas

Publicado

2024-09-03

Número

Sección

Antropologia

Cómo citar

González, M., & Di Giminiani, P. (2024). Meditaciones Stratherianas: Relaciones, oscilaciones y sesgos a partir de dos ejemplos amerindios. Estudios atacameños, 70, e5795. https://doi.org/10.22199/issn.0718-1043-2024-0007