Pachamama y desarrollo: paisajes conflictivos en el Desierto de Atacama

Abstract

las comunidades atacameñas, este trabajo analiza las disputas que con frecuencia las oponen con el Estado chileno y los efectos de sus políticas económicas. Esas disputas, principalmente expresadas en términos
de posiciones contrapuestas respecto de quién debiera tener control sobre
los recursos locales: agua, tierra, subsuelo, paisajes, revelan las divergencias conceptuales y epistemológicas que subyacen a dichos conflictos. Al describir y desconstruir el discurso desarrollista del Estado respecto del territorio en disputa, por un lado, y analizar los modos atacameños de habitar su territorio y poblar su paisaje, por el otro, se hace cada vez más evidente que la Pachamama y el discurso y prácticas del desarrollo chileno están basados en nociones diferentes respecto de la subjetividad, del espacio/tiempo, de la ecología y de cuáles son las relaciones significativas entre ellas. A modo de conclusión, el artículo muestra como estas diferentes perspectivas y epistemologías son proyectadas a nivel administrativo y legal, tanto localmente como a nivel nacional, así como algunas de las estrategias indígenas para contrarrestadas.

ABSTRACT

Drawing from experience gathered working with Atacameño communities in the Atacama desert, Chile, this paper analyses the clashes that often oppose them to the Chilean State and the effects of its economic policies. These clashes, mainly expressed in terms of exclusive land claims, reveal the different underlying meanings ?land’ as for both the State and the Atacameños. By describing and deconstructing the development discourse the State deploys about the disputed territory, on one side, and analyzing atacameño modes of dwelling the land and populating the landscape, on the order, it becomes increasingly clear how the andean Pachamama (short for Cosmos, land, earth) and Development discourse are based on differing notions of subjectivity, space/time, ecology and meaningful relationships between them. By way of conclusion, the paper shows how these differing views and epistemologies are played out at the administrative and legal fields, both locally and at a national level.