¿La voz de los sin voz? Análisis crítico de la producción e interpretación de testimonios en las ciencias sociales

Abstract

El artículo analiza las condiciones de validez del testimonio en ciencias sociales. Sus potencialidades centrales son el constituir un campo de exploración e investigación de acercamiento a la subjetividad, especialmente a la de los sectores populares. Ello ha permitido incorporar sus discursos y representaciones en las ciencias sociales. Sin embargo, dicha incorporación se ha realizado bajo una perspectiva empirista, según la cual el testimonio es una representación inmediata, directa de los sujetos, lo que oculta la mediación del testimonio a través del cientista social, particularmente mediante la entrevista. Por ende, la idea del testimonio como una “voz de los sin voz” oculta el diálogo entre investigador-sujetos, que podría ser potenciado en un tipo de investigación hermeneútica en la que el investigador ya no ostentaría el monopolio de la interpretación.

Abstract

This article analises the validity conditions of “testimony” as a methodological tool in the social sciences. The principal advantage of testimony is that it enables the construction of research and analysis of subjectivity, particularly with popular sectors. This has facilitated the incorporation of their discourses and representations into the social sciences. Not with standing, this incorporation has occurred with in a highly empiricist perspective, whereby testimony is an immediate representation of the individual. The mediation of the social scientist, which is particularly significant in interviews, remains hidden. The concept of testimony, therefore, as the “voice o f the voiceless” disguises the dialogue between the researcher and the individual. This dialogue could be further developed as an instrument o f hermeneutical research, whereby the researcher no longer monopolises interpretations.