Legalidades alternativas y tomas de tierras en una ciudad de la Patagonia Argentina

Resumen

Resultado de un trabajo etnográfico sobre ocupaciones de tierras en Comodoro Rivadavia
(Chubut, Argentina), el artículo discute con las interpretaciones que reducen un fenómeno social
complejo a una visión de las tomas como un simple “acto jurídico ilegal”. Frente a los enfoques
de la toma como una “usurpación”, quienes ocuparon tierras esgrimen criterios que legitiman su
accionar, los cuales, a su vez, se constituyen en una relación tensa con el orden jurídico formal.
El objetivo del texto consiste en analizar dichas prácticas discursivas encaminadas a rebatir las
lecturas dominantes que las descalifican a partir de la ilegalidad.
Buscando lidiar con los discursos hegemónicos que circunscriben las ocupaciones de tierras a
un criterio legal, el primer apartado se organiza en torno al peso que la informalidad tuvo en la
construcción histórica de las ciudades latinoamericanas. Tomando a Comodoro Rivadavia como
caso testigo, en la segunda sección se dimensiona al Estado como promotor de la informalidad
urbana. El tercer apartado conlleva el análisis empírico de los criterios de legitimidad en tanto
respuestas populares a las visiones dominantes de las ocupaciones como “actos jurídicos ilegales”.
Finalmente, las conclusiones proponen una revisión de las principales líneas argumentativas
desarrolladas a lo largo del trabajo.